L'antic banc públic alemany WestLB, ha estat l'última entitat que ha presentat una demanda contra el Regne d'Espanya davant el CIADI (Centre Internacional per l'arranjament de diferències sobre Inversions) per la retallada retributiu de les energies renovables dut a terme pel Govern de PP.
Amb aquest, ja són més de 30 els arbitratges contra el nostre país en diferents organismes internacionals per les demandes presentades per inversors estrangers a Espanya: un, davant UNCITRAL (Comissió de les Nacions Unides); 28, davant l'Institut d'Arbitratge de la Cambra de Comerç d'Estocolm, i XNUMX davant el CIADI (Banc Muncial).
Des de la primera demanda, que va ser presentada fa 6 anys ja, en contra la reforma de el sector duta a terme pel Govern de Zapatero fins avui, només s'han resolt XNUMX arbitratges. dos en Estocolm, Favorables al nostre país, i un al CIADI, el més recent i tal com es comento en aquesta pàgina web, Favorable a el fons d'inversió Eiser.
El CIADI va condemnar a Espanya al maig passat a una multa de 128 milions d'euros, més interessos, pels perjudicis que la retallada de primes va provocar en seus tres plantes termosolars situades al sud d'Espanya.
Diversos retallades sense cap compensació
Miguel Ángel Martínez-Aroca, president de Anpier (Associació Nacional de Productors d'Energia Fotovoltaica), afirma que hi ha dos importants matisos que diferencia els dos laudes de la Cort d'Estocolm amb el de l'CIADI. «D'una banda, els casos d'Estocolm es referien a la reforma de el sector aprovada pel Govern socialista de Rodríguez Zapatero i el de l'CIADI a l'última reforma de l'PP.
De l'altra, i és el més important, el Govern de Zapatero va compensar els tres anys de retallades amb altres cinc anys mantenint la retribució, és a dir, que la compensació va ser superior a les retallades. No obstant això, el Govern de Rajoy no ha fixat cap compensació als seus elevadíssims retallades ».
El senyor Martínez afegeix que, El conflicte de les renovables ha situat a Espanya com un dels tres països de l'món amb més demandes presentades en contra seu. I el que és més important, l'Estat podria haver de fer front a unes indemnitzacions que sumarien 7.000 milions si la resta d'arbitratges donen la raó als inversors. «Això deixaria al nostre país amb una imatge lamentable».
Per la seva banda, el ministre d'Energia, Turisme i Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha dit públicament que aquestes indemnitzacions no li preocupen massa, ja que seran sempre inferiors a l'estalvi generat per la reforma de el sector elèctric.
Després de l'arbitratge de l'CIADI que condemna a el Regne d'Espanya a una multa de 128 milions, el Govern ha aprovat una llei per la qual el superàvit de el sistema elèctric s'utilitzarà per pagar tant aquesta multa com altres futures.
Aquesta decisió no va agradar gens al sector, després de dotze anys de dèficit, el sistema havia acumulat des del 2014 un superàvit d'uns 1.130 milions fins al 2016. Segons diverses organitzacions, «Utilitzar el superàvit de el sector per pagar les indemnitzacions de les retallades, a inversors internacionals és lamentable ».
D'altra banda, en aquest conflicte es dóna la greu paradoxa que els inversors espanyols no poden de moment recuperar les inversions realitzades a les plantes de renovables perquè tant el Tribunal Constitucional com el Suprem han donat la raó a el Govern, Mentre que els inversors estrangers a aquestes mateixes plantes sí poden rebre indemnitzacions gràcies als arbitratges internacionals (als quals només poden acudir les entitats foranes).
El Defensor de l'Poble a el rescat
Aquesta situació va ser denunciada per un grup d'afectats davant el Defensor el Poble, qui va recomanar a el Govern «adoptar les mesures necessàries perquè els inversors espanyols en energia fotovoltaica que han vist retallada la seva retribució no rebin pitjor tracte que els inversors dels països signataris de l' Tractat sobre la Carta de l'Energia.
A més, ha d'establir els mecanismes que s'estimi convenients per compensar el sacrifici singular que el canvi retributiu implica pels inversors espanyols".
CIADI
Sobre els arbitratges internacionals cal destacar que són processos lentíssims i que les seves resolucions són definitives. En el cas de l'CIADI, 27 dels 28 casos ja tenen designat el corresponent tribunal, format per un president i dos àrbitres, Un triat per cada part. Els tres són de països diferents i dispars. Els costos de l'últim arbitratge de l'CIADI, el que va donar la raó a la britànica Eiser, van ascendir a gairebé 900.000 euros, dels quals 255.000 van correspondre a el president de tribunal, el nord-americà John Crook, 163.000 euros a l'àrbitre búlgar Alexandrov, que defensava a l'demandant , i 114.000 a l'neozelandès McLachlan, que defensava els interessos del Regne d'Espanya.