Vrhovni sud (TS) odbio je naredbom zahtjev Španjolske fotonaponske unije (UNEF), a ovo udruženje grupira većina kompanija u solarnom sektoru, da preventivno i odmah obustavi pravila i postupak koji je uspostavio državni sekretar za energetiku za aukciju obnovljivih izvora energije planiranu za naredne srijede, 17. maja.
Treće vijeće Višeg suda vjeruje da šteta koja može nastati održavanjem aukcije "nema karakteristike nepopravljivosti ili nepovratnosti potrebne za usvojiti mjere predostrožnosti tog tipa.
UNEF je svoju peticiju Vrhovnom sudu zasnivao na činjenici da aukcija obnovljivih izvora energije u velikoj mjeri favorizira kompanije za proizvodnju energije vjetra, što je protivno utvrđenom principu tehnološke neutralnosti kraljevskom uredbom Ministarstva energetike o aukciji objavljenoj prošlog aprila.
Vrhovni sud je ispitao takozvani zahtjev za suspenziju iz predostrožnosti, koji se obrađuje inaudita part, to jest, bez osluškivanja navoda druge strane, u ovom slučaju Ministarstva energetike, jer UNEF razumije da je postojala posebna hitnost Kako je aukcija zakazana za 17. maj.
Uobičajena obrada se nastavlja
Vrhovni sud kaže da UNEF može zatražiti a novčana naknada ako je aukcija diskriminatorna. Viši sud odbija zahtjev, ali nastavlja obradu zahtjeva za suspenziju uobičajenom rutom, gdje će se saslušati argumenti Ministarstva energetike, koje će imati deset dana da Odgovorite na zahtjev UNEF-a za suspenziju.
Ovo sektorsko udruženje podnijelo je prije nekoliko dana, konkretno 4. maja, žalbu sporno-upravni u Vrhovnom sudu protiv RD-a od 31. marta, pozivajući na režim nagrađivanja za nove objekte za proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora; protiv ministarske naredbe od 6. aprila koja je uređivala postupak za dodjelu tog režima; i protiv dvije rezolucije državnog sekretara za energetiku, obje od 10. aprila, jednu od njih raspisivanje aukcije, a drugi uspostavlja postupak i pravila istog.
Odbijanje aukcije
Udruženje UNEF-a zahtijevalo je da se usvoji kao hitna mjera predostrožnosti suspenzija rezolucije državnog sekretara za energetiku, od 10. aprila, budući da je uspostavio proceduru i pravila za aukciju, posebno kriterij za naručivanje "od najvišeg do najnižeg broja ekvivalentnih sati rada instalacije referentnog tipa".
Udruženje razumije da ovo neopravdano diskriminira fotonaponski projekti u odnosu na vjetroelektrane, jer kako Energetski nalog od 6. aprila uspostavlja broj radnih sati od 3.000 za vjetroelektrane i 2.367 za fotonaponske elektrane, redoslijed bi uvijek bio u skladu korist od vjetroelektrana i na štetu solarne industrije.
Vrhovni sud odbacuje predstavku argumentom da šteta prouzrokovana primjenom ovog kraljevskog dekreta i osporenog naloga, posebno održavanje dražbe, "nema obilježja nepovratnosti ili nepopravljivosti koje bi mogle odrediti, u drugom slučaju, prihvatanje hitnog zahtjeva iz predostrožnosti “.
Dodaje da, „čak i priznajući da održavanje aukcije podrazumijeva dodjelu prava trećim stranama i konsolidaciju određenih pravnih situacija, lŠteta nastala održavanjem aukcije ne bi bila nenadoknadiva., do te mjere da bi se, ako bi se donijela procjena presude, šteta prouzrokovana apelantu mogla nadoknaditi novčanom naknadom ”.
S druge strane, ističe da, u principu, TS nije kompetentan da čuje izazov gore spomenutih rezolucija Državnog sekretara za energetiku od 10. aprila 2017. godine, koje bi odgovarale Pobijano-upravnom vijeću Nacionalnog suda, ali je iz razloga hitnosti, u ovom slučaju, smatralo prikladnim presuditi na vrlo dotičnu mjeru predostrožnosti, čak i bez proglašenja konkurencije.