সুপ্রিম কোর্ট নবায়নযোগ্যদের মামলায় সরকারের সাথে একমত

সুপ্রিম কোর্ট (টিএস) আবারও পিপি দ্বারা প্রবর্তিত বিদ্যুৎ সংস্কারকে সমর্থন করেছে, আমাদের দেশে পুনর্নবীকরণযোগ্য বড় কাটকে সরকার প্রবর্তনকারী সরকার। ৫ সেপ্টেম্বর এক রায়ে উচ্চ আদালত সেই আবেদন খারিজ করে দেন 25 ফটোভোলটাইক ইনস্টলেশন কাস্টিলা-লা মঞ্চে ২০১৪ সালের বিধিবিধানের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করে যে নিয়ামক পরিবর্তনটি সাংবিধানিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করেনি অ retroactivity আইনী সুরক্ষা যেমন ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের দ্বারা দাবি করা হয়েছে, সুতরাং তারা কোনও ক্ষতিপূরণের অধিকারী নয়।

আইসিএসআইডি

বিশ্বব্যাংকের সালিশী সংস্থা আইসিএসআইডি গত মে মাসে স্পেনকে যে ধাক্কা দিয়েছে, তার ধাক্কা দেওয়ার কয়েক মাস পরে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমার জানা মতে আমি এই ওয়েব পৃষ্ঠায় মন্তব্য, আদালত আইজার তহবিলের সাথে একমত হয়েছিলেন এবং স্পেনের রাজ্যকে আদেশ দিয়েছিলেন তাকে ক্ষতিপূরণ দাও 128 মিলিয়ন ইউরোর সাথে (তিনি দাবি করেছেন 300 এর অর্ধেকেরও বেশি)।

আইসিএসআইডি বিবেচনা করেছিল যে স্পেন আইজারকে ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত আচরণ থেকে বঞ্চিত করে শক্তি চার্টার লঙ্ঘন করেছে। ১৯৯৪ সালের এই আন্তর্জাতিক চুক্তিটি প্রতিষ্ঠিত করে যে রাজ্যগুলির অবশ্যই তা করা উচিত শর্ত বজায় রাখুন অন্যান্য দেশ থেকে বিনিয়োগের জন্য স্থিতিশীল। স্পেনে অবশ্য আদালত সরকারের সাথে একমত হতে থাকে।

শুল্কের ঘাটতি বাড়ানোর জরুরি প্রয়োজনে মারিয়ানো রাজোয় সরকার তার বিদ্যুৎ সংস্কারকে ন্যায়সঙ্গত করে তুলেছে। পরে নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তনবিনিয়োগকারীরা অভিযোগের একধারা বাড়িয়ে তোলে। প্রযোজকরা এই প্রিমিয়ামগুলির গ্যারান্টিযুক্ত লাভের উপর নির্ভর করে বিনিয়োগ করেছিলেন, যা ২০০ and থেকে ২০১২ সালের মধ্যে কার্যকর ছিল Unfortunately দুর্ভাগ্যক্রমে, কেবল বিদেশি বিনিয়োগকারীরা আন্তর্জাতিক সালিসে যেতে সক্ষম হয়েছিল।

বেশ কয়েকটি সরকারী প্রশাসন ঘটনাগুলি সাংবিধানিক আদালতে জানায়। এবং হাজার হাজার প্রযোজক সুপ্রিম কোর্টে, প্রশাসনিক চ্যানেলে, এর কাছে আবেদন করেছিলেন অবৈধ বিবেচনা যে সরকার তাদের বিনিয়োগের শর্ত অনুযায়ী তাদের বিনিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। তারা যা দাবি করছে তা হ'ল দেশপ্রেমিক ক্ষতি যা তাদের মুনাফা হ্রাস করতে পারে নি, বরং creditণের উপর নির্মিত সুবিধাগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতে অক্ষম হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে, প্রযোজকরা ২০১৩ সালের রাজকীয় ডিক্রিটির আবেদন করেছিলেন, যা ২০১৩ সালের আগের নিয়ম তৈরি করেছিল, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্স থেকে বৈদ্যুতিক শক্তির উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ করে।

সর্বোচ্চ আদালত

আজ অবধি, সুপ্রিম কোর্ট কমপক্ষে ছয়টি বাক্যে পিপির সংস্কারকে সমর্থন করেছে। সংবিধানিক, যা ২০১৫ সালে স্থির করেছিল যে সামঞ্জস্যগুলি সামগ্রিকভাবে খাতটির কঠিন পরিস্থিতিতে এবং অর্থনৈতিক ভারসাম্য নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার প্রভাব of বিতর্কিত চেম্বারের তৃতীয় বিভাগের এই শেষ বাক্যে ম্যাজিস্ট্রেটরা স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন সাংবিধানিক রায় এবং তারা আইসিএসআইডি পুরষ্কারকেও বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছিল, যেমন প্রযোজকদের প্রতিরক্ষা অনুরোধ করেছিল, কারণ "বর্তমান আবেদনটি স্প্যানিশ এবং কমিউনিটি আইনের প্রয়োগের অধীনে নির্দিষ্ট কিছু বিষয় এবং রাজ্যের স্বেচ্ছাসেবী দাখিল থেকে প্রাপ্ত ব্যতিরেকে বিচার করা হয়। একটি নির্দিষ্ট সালিসি ব্যবস্থা "।

বেসরকারী ভোট

যে বাক্যটির মধ্যে জোসে ম্যানুয়েল ব্যান্ড্রেস সানচেজ-ক্রুজাট হলেন সমালোচক, তার দুটি পৃথক ভোট রয়েছে। প্রথমদিকে, বিচারক এডুয়ার্ডো এস্পেন টেম্প্ল্যাডো উল্লেখ করেছেন যে "আইনি সুনির্দিষ্টতা এবং বৈধ আত্মবিশ্বাসের নীতি লঙ্ঘনের জন্য আইনের বিপরীতে বিপরীতমুখীতা" দ্বারা আপিল বহাল রাখা উচিত ছিল। দ্বিতীয়, মারিয়া ইসাবেল পেরেলি ডোমনেচের, তিনি খুব জোরালো: "অর্থনৈতিক খাতকে যেমন সর্বাধিক নিয়ন্ত্রিত করে তার চেয়ে বেশি আইনী নিশ্চিততার নীতি লঙ্ঘন করা এত সহজ নয় যে এটির ধারাবাহিকতা সহ যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে ব্যবসায়িক রেজোলিউশন গ্রহণ করা […] আইন প্রয়োগকারী এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা না জেনে তাদের কার্যকলাপ প্রয়োগ, যা তাদের জন্য প্রযোজ্য ”।

প্রযোজকদের আইনজীবীর মতে জোসে ম্যানুয়েল মিনায়া আশ্বাস দেয় যে "100 কিলোওয়াট ক্ষমতার বেশিরভাগ স্থাপনা" লাভের 50% পর্যন্ত হ্রাস পেয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে, লাভজনক কাজ 0 বা নেতিবাচক। এটিও নিশ্চিত করে যে "কিছু সংস্থাগুলি বন্ধ হয়ে যায় ome"

আগে যেমন অন্যান্য নিবন্ধগুলিতে উল্লিখিত হয়েছে, আমাদের দেশে এখনও আইসিএসআইডি-তে প্রায় 30 টি সালিশ খোলা রয়েছে, যার মধ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রিমিয়ামের কাট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে ২০১০ সাল থেকে প্রয়োগ হয়েছে। তারা গত মে হিসাবে একই দিকে থাকলে, রাজ্যকে বিদেশি বিনিয়োগকারীদের ক্ষতিপূরণে কয়েক লক্ষ লক্ষ অর্থ প্রদানের মুখোমুখি হতে হত।