Kernkrag is die veiligste

As ons praat oor al die soorte energieë wat bestaan, bespreek ons ​​die doeltreffendste, die maklikste om te onttrek, dié met die grootste energiekrag en natuurlik die veiligste. Alhoewel dit strydig is met alles wat tot dusver geglo word, die veiligste energie wat vandag bestaan, is kernkrag.

Hoe kan dit waar wees? Na die Tsjernobil-voorval in 1986 bekend as die grootste kernkatastrofe in die geskiedenis en die onlangse ongeluk in Fukushima in 2011, wat albei verband hou met kernenergie, is dit moeilik om te glo dat hierdie energie die veiligste is van alles wat op ons planeet bestaan. Ons gaan u egter die empiriese bewyse voorlê dat dit so is. Wil u weet waarom kernenergie die veiligste van almal is?

Energieproduksie en ekonomiese ontwikkeling

In die ekonomiese ontwikkeling van 'n land is die produksie en verbruik van energie fundamentele komponente om lewenstandaarde in die algemeen te verbeter. Alhoewel energieproduksie nie net gekoppel is aan positiewe effekte nie, kan dit ook tot negatiewe gesondheidsresultate lei. Byvoorbeeld, energieproduksie kan toegeskryf word aan sterftes sowel as ernstige siektes. In hierdie deel sluit ons moontlike ongelukke in die ontginning van grondstowwe, die verwerkings- en produksiefases en moontlike besoedeling in.

Die doel van die wetenskaplike gemeenskap is om energie te kan produseer met die minste impak op die gesondheid en die omgewing. Watter tipe energie moet ons gebruik om dit te doen? Ons tref die vergelyking tussen die mees gebruikte energieë regoor die wêreld, soos steenkool, olie, aardgas, biomassa en kernenergie. In 2014, Hierdie energiebronne beslaan byna 96% van die wêreld se energiepopulasie.

Energiesekerheid

Daar is twee fundamentele tydsraamwerke om die sterftes of die potensiële gevaar in die produksie van energie te kan kwantifiseer en klassifiseer. Op grond van hierdie veranderlikes kan die mate van gevaar vasgestel word wat die onttrekking van die een of ander soort energie vir die mens sowel as die omgewing inhou.

Die eerste tydraamwerk is korttermyn of generasie. Dit bestaan ​​uit sterftes wat verband hou met ongelukke in die ontginning, verwerking of produksiefase van energiebronne. Met betrekking tot die omgewing word die besoedelingsimpak wat dit op die lug het tydens die produksie, vervoer en verbranding daarvan geanaliseer.

Die tweede raam is die langtermyn- of intergenerasie-impak soos rampe soos Tsjernobil of die gevolge van klimaatsverandering.

Deur die resultate van sterftes as gevolg van lugbesoedeling en ongelukke te ondersoek, word gesien hoe sterftes wat verband hou met lugbesoedeling oorheersend is. In die geval van steenkool, olie en gas, dit verteenwoordig meer as 99% van die sterftes.

Belangrike hoeveelhede swaeldioksied en stikstofoksiede is in die energie wat uit steenkoolkragstasies onttrek word. Hierdie gasse is voorlopers van osoon- en deeltjiesbesoedeling wat 'n impak op die gesondheid van mense kan hê, selfs by lae konsentrasies. Hierdie deeltjies kom voor in die ontwikkeling van asemhalings- en kardiovaskulêre siektes.

Analise van sterftes wat verband hou met kernenergie, ons sien dat daar 442 keer minder sterftes is as die steenkool per eenheid energie. Daar moet op gelet word dat hierdie syfers ook geskatte kankerverwante sterftes as gevolg van radioaktiewe blootstelling weens kernkragproduksie in ag neem.

Kernafvalbestuur

Die maksimum gevaar van kernenergie op lang termyn is wat om te doen en hoe om kernafval te bestuur. Dit is nogal 'n uitdaging om hierdie radioaktiewe afval te bestuur, aangesien dit baie jare lank sal aanhou om baie straling uit te straal. Hierdie tydperk van kommer vir afval strek van 10.000 1 tot XNUMX miljoen jaar. Daarom verdeel ons die residue in drie kategorieë: lae, middel- en hoëvlakreste. Die vermoë wat bestaan ​​om lae en intermediêre vlakke van residue te hanteer, is dikwels goed vasgestel. Laevlak-afval kan veilig gekompakteer, verbrand word en op 'n vlak diepte begrawe word. Gemiddelde afval, wat hoër hoeveelhede radioaktiwiteit bevat, moet in bitumen beskerm word voordat dit weggegooi word.

Die uitdaging begin wanneer hoëvlakafval bestuur moet word. Dinge raak te ingewikkeld, aangesien die lang lewensduur en die groot hoeveelhede radioaktiwiteit in kernbrandstof beteken dat die afval nie net behoorlik beskerm moet word nie, maar ook om 'n miljoen jaar in 'n stabiele omgewing te wees. Hoe vind u 'n stabiele plek om 'n miljoen jaar afval te bewaar? Wat gewoonlik gedoen word, is om hierdie residue in diep geologiese stoor op te berg. Die probleem hiervan is om diep geologiese plekke te vind waar dit op 'n stabiele manier gestoor kan word en nie die omgewing kan besoedel nie. Daarbenewens mag dit geen gevaar vir die mens se gesondheid inhou nie. Ons moet in gedagte hou dat ons praat oor 'n tydperk van 'n miljoen jaar en dat geologiese plekke, ongeag hoe stabiel dit is, skommelinge in temperatuur en watervlakke het, wat dit so lank nie stabiel maak nie.

Sterftes veroorsaak deur klimaatsverandering

Soos voorheen genoem, het energieproduksie nie net korttermyn-gesondheidseffekte wat verband hou met ongelukke en besoedeling nie. Dit het ook langtermyn- of intergenerasie-gevolge vir die gesondheid van die mens en die omgewing. Een van die bekendste langtermyn-effekte van energieproduksie is aardverwarming. Die belangrikste gevolge van hierdie aardverwarming is klimaatsverandering wat uiterste klimaatstoestande oplewer, 'n toename in die frekwensie en intensiteit van uiterste weersomstandighede, 'n styging in seevlak, 'n vermindering in varswaterbronne, laer oesopbrengste, ens. Dit ontwrig al die wêreld se ekosisteme en draai die tafels om.

Dit is baie moeilik om sterftes toe te skryf aan klimaatsverandering, aangesien dit op die lang termyn meer ingewikkeld is. Maar, die toename in sterftes as gevolg van die hewigste en gereeldste hittegolwe is duidelik, en dit word veroorsaak deur klimaatsverandering.

Ons gebruik dit om sterftes weens klimaatsverandering in verband te bring met energieproduksie die energie-intensiteit van koolstof, wat die gram koolstofdioksied (CO2) meet wat vrygestel word tydens die produksie van een kilowatt-uur energie (gCO2e per kWh). Met behulp van hierdie aanwyser kan aanvaar word dat energiebronne met 'n hoër koolstofintensiteit 'n groter impak op die sterftesyfers van klimaatsverandering vir 'n gegewe vlak van energieproduksie het.

Die mees onveilige energiebronne op kort termyn is ook onveilig op lang termyn. Inteendeel, die veiliger energie in die huidige generasie is ook veiliger in die toekomstige geslagte. Olie en steenkool het 'n hoë sterftesyfer op kort en lang termyn, en is ook verantwoordelik vir lugbesoedeling. Maar, kern- en biomassa-energie is minder koolstofintensief, onderskeidelik ongeveer 83 en 55 keer laer as steenkool.

Daarom is kernkrag laer in kort- en langtermynsterftes wat verband hou met energieproduksie. Daar word bereken dat tot 1,8 miljoen sterftes wat verband hou met lugbesoedeling wat tussen 1971 en 2009 afgeweer is as gevolg van energieproduksie met kernkragsentrales in plaas van beskikbare alternatiewe.

Gevolgtrekkings oor energiesekerheid

As daar oor energiesekerheid in die kernveld gepraat word, ontstaan ​​vrae soos: hoeveel het gesterf weens die kernvoorvalle in Tsjernobil en Fukushima? Samevattend: Skattings wissel, maar die aantal sterftes weens Tsjernobil sal waarskynlik tienduisende wees. Vir Fukushima word verwag dat die meerderheid sterftes verband hou met spanning wat veroorsaak word deur die ontruimingsproses (uit 1600 sterftes) eerder as direkte blootstelling aan bestraling.

Daar moet in gedagte gehou word dat hierdie twee gebeure outonoom is, alhoewel die impak daarvan groot was. Met inagneming van al die jare is die aantal sterftes weens hierdie twee ongelukke egter baie laer as al die mense wat dood is aan lugbesoedeling deur ander energiebronne soos olie en steenkool. Die Wêreldgesondheidsorganisasie skat dit Daar sterf jaarliks ​​3 miljoen weens lugbesoedeling en 4,3 miljoen weens binnenshuise lugbesoedeling.

Dit het 'n kontroversie in die persepsie van die mense, want die gebeure in Tsjernobil en Fukushima is al lank bekend as rampe regoor die wêreld en koerantopskrifte. Die sterftes weens lugbesoedeling word egter voortdurend stil en niemand weet die gevolge daarvan in so 'n besonderheid nie.

Gebaseer op huidige en historiese syfers vir energieverwante sterftes, blyk dit dat kernkrag verreweg die minste skade aangerig het van die grootste energiebronne van vandag. Hierdie empiriese werklikheid is grotendeels in stryd met openbare persepsies, waar openbare steun vir kernkrag dikwels laag is as gevolg van kommer oor veiligheid.

Openbare steun vir die produksie van hernubare energie is baie sterker as vir fossielbrandstowwe. Ons wêreldwye oorgang na hernieubare energiestelsels sal 'n tydrowende proses wees, 'n lang periode waartydens ons belangrike besluite moet neem oor bronne van kragopwekking. Die veiligheid van ons energiebronne moet 'n belangrike oorweging wees by die ontwerp van die oorgangspaaie wat ons wil volg.