Primas de energías renovables y cogeneración caen en 12% este año

El monto del recibo de electricidad que se destinará a compensar las instalaciones de régimen especial (energías renovables y cogeneración) disminuirá este año hasta los 6 mil 172 millones de euros. Esto representa un retroceso del 12 por ciento en contraposición de los 7 mil 66 millones de euros del año pasado.

La información ha sido publicada en el informe de la Comisión Nacional de Energía, CNE, en el cual se exponen varias partidas reguladas y se expresa una posición en cuanto al planteamiento de Min-Industria.

Durante 2011 las primas entre las energías verdes serán distribuidas de la siguiente manera:

  • Fotovoltaica 2.093 millones de euros.
  • Eólica 1.490 millones
  • Cogeneración 1.321 millones
  • Termosolar 403 millones
  • Biomasa 259 millones.

Las energías fotovoltaica y la termosolar son las de mayor retribución con 32,5 céntimos/KWh y 31 céntimos respectivamente.

El ente regulador afirma que dichas previsiones fueron calculadas tomando en cuenta el real decreto ley 14/2010 de medidas contra el déficit tarifario, con el cual se pretende disminuir el coste de la red eléctrica en 4 mil 600 millones en los próximos 3 años.

El decreto regula las horas con derecho a prima de la energía fotovoltaica que según los números de Min-Industria, deberá ahorrar 740 millones en 2011 y 2 mil 200 millones durante los próximos dos años. Las enmiendas presentadas por CiU ante el Senado para matizar el recorte fueron vetadas por el Gobierno.

Min-Industria proyecta evitar unos gastos en la red de electricidad por uno un mil 660 millones de euros durante 201, de los cuales 51 millones serán ahorrados por la energía eólica y 451 millones de la energía termosolar, sin dejar de mencionar la regulación de la fotovoltaica.

Fuente: CNE

Te puede interesar


2 comentarios

  1.   advertencia dijo

    Por favor, citen a Europa Press en esta información, que recoge de forma literal un teletipo similar. Entiendo que tienen contratado el servicio de la agencia y pueden reproducir este tipo de información. Gracias.

    1.    Nuria dijo

      Estimad@ usuari@. Agradecemos su aportación, pero debemos aclararle algunos aspectos. En primer lugar, si se ha citado a la Comisión Nacional de Energía y no a Europa Press es porque lo recomendable, además de lo correcto informativamente hablando, es mencionar la fuente original y no uno de los tantos medios digitales que han distribuido posteriormente la noticia. Segundo, y pensamos que este punto tiene especial importancia, es aclararle la diferencia entre los vocablos literal y parecido. Mientras que el primero alude al hecho de ser exactos, el segundo se refiere a una similitud, una semejanza, y hay una gran diferencia. Si lee de nuevo ambas noticias, y con objetividad las compara, verá que dicen lo mismo pero de diferente manera, empleando una sintaxis distinta.
      Por último, explicarle que para escribir sobre una noticia que ya está publicada en internet, proceda de quien proceda, no es necesario contratar ningún servicio, y más en este caso en donde no ha habido apropiación de un contenido ajeno. Dar una visión personal sobre una noticia no se ha convertido en delito aun, si así fuera serían clausurados el 90% de los Blogs que existen en la actualidad.
      Le saludamos muy cordialmente.

Escribe un comentario